2008年3月の日記
サルでも分かる？人権擁護法案というサイトを見た。
http://blog.livedoor.jp/monster_00/
法律を作るというのは、あらゆる側面から物事を検討して、その中でベストと思われるルールを作って行くことだと思うので、ある面から見て おかしいからと言って その法律が悪法だと言うことにはならない。
ネット上では人権擁護法案が天下の悪法のように騒がれているけれども、僕は この件に関して さほど多面的な検討ができていないので、いまのところ本当に悪法なのか判断できてはいない。
ただ先のサイトを読んだあと、以下の点には違和感を感じた。それは、人権擁護委員の人数の少なさ と 人権委員会の罷免手続がないこと だ。これらは、特定の人間の権力を強化し過ぎるのではないかと思う。
少しでも 多くの人に この法案について興味を持っていただきたいなと思います。
JR京都伊勢丹が増設してSubacoっていうエリアを作った。そんなもんを作るくらいだから、そうとう儲かってるんだろう。こないだ髪を切ったとこの美容師さんも、「儲かってるらしいっすよ。」って言ってたし。何より普段行っているデパ地下の混み具合がすごい。
ネットで調べてみると、2006年のデータだけど、以下のようなものを見つけた。
http://www.nikkei.co.jp/news/retto/20070911c6b1101v11.html
1998年度と比較して売り上げが１.5倍らしい。
このデパ地下の混み具合 マジ半端ねぇ。って思ってたのが、数値的にも立証された。
時間的なプレッシャーを掛けようリストを作ってみた。
これを書いていて僕のタイピングの遅さはタイムプレッシャーの少なさが要因な気がしてきた。
だってほら、それを意識している 今 タイピングの速度がいつもの倍ぐらいになっているもの。
萌え顔メーカーやってみた。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0803/07/news136.html
…
萌えんかった… orz
決して素材が悪いからではないと思う…。
1: 淫インモラル 『淫インモラル:http://www.spy001.com/pro_651.html インモラル:http://www.spy00...』 (2013/12/19 11:19)
茂木健一郎さんの本。いろいろと参考になったり、考えさせられたりする部分があった。そのうちの何点かについて。
1番目の話を読んだとき、ティーチングよりもコーチングが良いと言われる話を思い出した。ドーパミンを出すためには「強制されたものではない」ことが重要らしい。だから「勉強しろ！」言うのは良くないそうな。あくまで「自分で選んだもの」のハードルを超えることによってドーパミンが出るらしい。
んで、これがティーチングよりもコーチングが良いっていう話と通じるなぁと思った。僕はコーチングっていうのは、要は自分で解けたような気にさせるってことだと思う。ティーチングは、単に答えと解き方を伝播させるのみ。自分で解けたような気にさせることと、「自分で選んだもの」っていうのは、自主性という点にが共通している。ドーパミン量が自主性と関連するものだとすれば、コーチング時の方がドーパミンが大量に出て、学習効果が高いというのは納得できる話だと思う。
2番目は最近読んだ「残業０の仕事力」に書いていたこととも通じる。あの本でも、残業を認めず定時までに仕事を終わらせるという高負荷を掛けることによって社員の能力が高まると主張していた。脳に高負荷をかければ、だんだんそれに対応できるように脳が発達していくんだろう。2つの本で似たようなことが言われていると説得力があるなぁ。
3番目。一流のスポーツ選手は、集中力を極度に高めると、競技に関係するもの以外何も見えなくなるということがあるらしい。これをフロー状態というらしい。自分も、そーいう話を聞いてからはフロー状態になろうと頑張っているんだけど、今まで、そこまで集中できたことがない。今回、この本で再びフロー状態の話を聞いて、今度こそフロー状態を体験してやる！って気になってきた。
4番目。僕は今まで、短所を克服するよりも長所を伸ばす方に投資効果が高いという話を しばしば聞いてきた。これは、それとは全く逆だ。自分は割と短所を潰していく方が好きなので、その好みをサポートするような発言が印象に残った。けど、どっちが良いのかは、ほんとわからん。
また、本をいっぱい読んでいくと、自分が この人すごいなぁって思っている人達の間でも意見の一致があるわけではなくて、そういうのを知ると物事を一面的に捉えてしまうことの危うさというか、多面的な思考の大切さというものを感じた。（特に読書方法に関する見解ってすごい割れていておもしろい。）
その他にも、脳がホットなうちに行動した方が良いとか、本は途中から読んでもOKとか、いろいろ参考になった。
1: Ackey 『法律はどういった条文であるかと言うことも大事ですが、どういった運用をされるかというところが一番重要で、表面的に見てもなかなか見え...』 (2008/03/11 24:02)
2: わけん 『> どう言った人たちがこれを推進しようとしているのか、バックグラウンドを探ると色々と見えてくると思います。むむ。どういった人達が...』 (2008/03/12 6:54)
3: なちゅ 『別の擁護で検索したのですが、人権擁護法案についての記述があったため覗いてみました。反対派の人たちも、自分が海外に住んだりして差別...』 (2008/04/05 22:24)
4: わけん 『自分は、想像力不足で なかなかマイノリティの方々の視点に立って考えることが出来ていません。コメントを読ませていただいて、マイノリ...』 (2008/04/06 24:36)